久久久久国产-人人看人人看人做人人模-野花日本大全免费观看6高清版-在线a电影|www.gdjiasi.com

您的位置: 中國幕墻網 > 技術熱點 > 新聞正文

粘結形態對硅酮耐候密封膠性能的影響

來源:2019年會論文集  作者:謝林 羅思彬 齊成龍 鄧玉梅 黃強  日期:2019-8-16
頁面功能 [字體: ] [ 打印 ] [ 投稿 ] [ 評論 ] [ 轉發 ] [ 啄木鳥 ]
  摘要:本文驗證了粘結形態對不同位移能力硅酮耐候密封膠性能的影響,如定伸粘結性、粘結破壞面積、拉伸粘結強度、拉伸模量、最大拉伸強度時伸長率。試驗結果表明,三面粘結容易造成第三面部位出現嚴重破壞,拉伸粘結強度衰減超過25%,低模量密封膠拉伸模量提升約25%,最大拉伸強度時伸長率衰減超過15%。
  關鍵詞:硅酮耐候密封膠;粘結形態;兩面粘結;三面粘結

  前言

  建筑幕墻是由支承結構體系與面板組成、可相對主體結構(詞條“主體結構”由行業大百科提供)有一定位移能力、不分擔主體結構所受作用的建筑外圍護結構或裝飾性結構[1],它賦予建筑的最大特點是將建筑美學、建筑功能、建筑節能和建筑結構等因素有機地統一起來。

  密封膠作為幕墻必不可少的材料,對幕墻的安全性起著非常重要的作用。幕墻板片會受到溫度變化、主體結構變形(詞條“變形”由行業大百科提供)等影響而產生位移,導致接縫寬度也會隨之變化,這就要求密封膠具有較好的承受接縫位移的能力,在長期承受接縫寬度變化的情況下仍能保持良好的粘結密封效果。由于硅酮密封膠具有優異的耐氣候老化和耐高低溫性能,良好的粘結性;幕墻板片間接縫的防水密封主要采用硅酮耐候密封膠

  隨著幕墻的大面積使用,密封膠失效的問題層出不窮(如圖1)。密封膠失效帶來的直接危害是幕墻漏水,腐蝕幕墻錨固件、影響建筑的整體安全性,造成建筑物內飾的破壞,同時密封膠失效后期的返修成本較高,大大地增加了建筑的能耗。

圖1 耐候密封膠(詞條“耐候密封膠”由行業大百科提供)密封失效案例

  密封膠失效的原因有很多,如接縫設計不合理、密封膠選擇不當、粘結不良、粘結形態不合理、施工操作不當等等。幕墻板片的接縫為移動性接口,密封膠的粘結形態對膠體本身的位移能力有較大的影響。粘結形態不合理,當三面粘結現象發生時,密封膠可承受的位移量會受到較大的限制,密封膠容易被撕裂導致膠體開裂,進而失去密封和防水作用。因此,硅酮耐候密封膠在接縫內應采用兩面粘結,避免三面粘結[1]。

  三面粘結是指在接縫中填充密封膠時,與接縫兩側面和底面均粘結的方式,常用于非移動接縫,如圖2(a);兩面粘結是只與接縫兩側面粘結而不與接縫底面粘結的方式,使密封膠能自由地承受接縫的位移,如圖2(b)[2]。

圖2 三面粘結(a)和兩面粘結(b)示意圖

  本文主要從定伸粘結性、粘結破壞面積、拉伸(詞條“拉伸”由行業大百科提供)粘結強度拉伸模量、最大拉伸強度(詞條“拉伸強度”由行業大百科提供)伸長率五個方面考察粘結形態對硅酮耐候密封膠性能的影響。

  1、實驗

  1.1 主要原料及儀器

  硅酮耐候密封膠:自產及市售共4種;浮法白玻:50mm×50mm×6mm,成都亮生玻璃制品有限公司;陽極氧化鋁片:50mm×12mm×2mm,成都陽光鋁制品有限公司

表1 硅酮耐候密封膠樣品基本信息

  電子萬能材料試驗機:AGS-J,精度1.0級,島津儀器(蘇州)有限公司。

  1.2 試件制備及養護

  試件的形狀、尺寸、制備按GB/T 14683-2017要求進行[3],分別制備兩面粘結和三面粘結的試件(如圖3),密封膠的尺寸為50mm×12mm×12mm(模擬接縫寬厚比為1:1的硅酮耐候密封膠接縫),三面粘結試件制備時在隔離墊塊組裝腔內一側加陽極氧化(詞條“鋁”由行業大百科提供)片。制備好的試件在標準試驗條件[溫度(23±2)℃,相對濕度(50±5)%]下養護28d。

圖3 三面粘結(a)和兩面粘結(b)試件

  1.3 性能測試

  定伸粘結性按GB/T 13477.10-2017[4]測試;拉伸粘結強度、最大拉伸強度時伸長率、粘結破壞面積按GB 16776-2005[5]測試;拉伸模量(詞條“模量”由行業大百科提供)按GB/T 13477.8-2017[6]測試。

  2 結果與討論

  2.1 粘結形態對定伸粘結性、粘結破壞面積的影響

  幕墻板片間使用硅酮耐候密封膠主要是進行防水密封,需要考慮的第一要素就是密封膠對基材的粘結性。首先就粘結形態對不同位移能力樣品的定伸粘結性、粘結破壞面積的影響進行了測試。

表2 定伸粘結性、粘結破壞面積的測試結果

  由表2可見,對比兩面粘結,三面粘結對定伸粘結性的影響非常大,兩面粘結定伸無破壞的硅酮耐候密封膠在三面粘結時均出現了不同程度的破壞(開裂),破壞都在第三面鋁片與上下玻璃片的交界部位(如圖4)。結果表明密封膠在三面粘結時相比兩面粘結更容易發生破壞,說明幕墻板片接縫密封如果采用了三面粘結,更容易導致防水密封失效。

圖4 三面粘結在100%定伸粘結性破壞示意圖

  試驗結果表明,兩種粘結形態的粘結破壞面積基本沒有差異性。對比兩面粘結,三面粘結不會造成硅酮耐候密封膠與基材粘結破壞面積增大,即三面粘結對硅酮耐候密封膠與基材的粘結性不會造成影響。

  2.2 粘結形態對拉伸粘結強度的影響

  使用硅酮耐候密封膠對幕墻板片進行防水密封時,密封膠對基材的粘結性雖是考慮的第一要素,但密封膠與基材的粘結力也非常重要,因此考察了粘結形態對不同位移能力樣品拉伸粘結強度的影響。

表3 拉伸粘結強度的測試結果

圖5 粘結形態對拉伸粘結強度的影響

  由表3和圖5可見,對比兩面粘結,三面粘結會造成硅酮耐候密封膠拉伸粘結強度降低,降幅25%以上。說明,在幕墻板片受外力作用拉伸時,三面粘結的硅酮耐候密封膠更容易被撕裂。

  2.3 粘結形態對拉伸模量的影響

  拉伸模量是指密封膠在給定伸長率下的拉伸應力與相對伸長之比[2],分為高模量(HM)、低模量(LM)兩個次級別。使用硅酮耐候密封膠對幕墻板片進行防水密封時,需根據不同使用部位選擇高模量或低模量的產品,因此考察了粘結形態對不同位移能力樣品拉伸模量的影響。

表4 拉伸模量的測試結果

 

圖6 粘結形態對拉伸模量的影響

  由表4和圖6可見,高模量和低模量密封膠在不同粘結形態時呈現出不一樣的試驗結果。兩面粘結和三面粘結對高模量的硅酮耐候密封膠在100%拉伸時的模量數值沒有影響。但低模量的硅酮耐候密封膠,三面粘結在100%拉伸時的模量數值會提升約25%左右;三面粘結會使原本低模量的硅酮耐候密封膠變成高模量的硅酮耐候密封膠。

  2.4 粘結形態對最大拉伸強度時伸長率的影響

  最大拉伸強度時伸長率表征的是密封膠在其拉伸應力(拉伸粘結強度)達到最大值時的位移量,當超過這個位移量,密封膠開始逐漸破壞,此項目對硅酮耐候密封膠選型具有一定的指導意義,因此考察了粘結形態對不同位移能力樣品最大拉伸強度時伸長率的影響。

表5 最大拉伸強度時伸長率的測試結果

圖7 粘結形態對最大拉伸強度時伸長率的影響

  由表5和圖7可見,對比兩面粘結,三面粘結會造成硅酮耐候密封膠最大拉伸強度時伸長率降低,降幅在15%以上,這是因為當三面粘結現象發生時,硅酮耐候密封膠的位移能力受到了限制。

  3 結論

  本文主要測試了硅酮耐候密封膠接口寬厚比1:1時粘結形態對其定伸粘結性、粘結破壞面積、拉伸粘結強度、拉伸模量、最大拉伸強度時伸長率的影響。可以看出,三面粘結容易造成第三面部位出現嚴重破壞,拉伸粘結強度衰減超過25%、最大拉伸強度時伸長率衰減超過15%、低模量密封膠拉伸模量提升約25%。結合實際應用,硅酮耐候密封膠接口的寬厚比在2:1時,三面粘結會使硅酮耐候密封膠的位移能力出現更大的衰減變化。

  三面粘結對硅酮耐候密封膠的性能影響非常大,會使位移能力原本滿足或超出使用要求的硅酮耐候密封膠變得不再滿足要求,出現不同程度的開裂,從而失去密封和防滲漏作用。因此在幕墻板片間設計施工時,一定要避免三面粘結,采用PE泡沫棒或防粘膠帶能夠有效避免三面粘結。對于較深的接口應采用PE泡沫棒填充,控制密封膠厚度同時隔離底部;對于較淺的接縫,應采用防粘膠帶將密封膠與底部隔離。

  參考文獻

  [1] 中國建筑科學研究院.JGJ 102-2003玻璃幕墻工程技術規范 [S].北京:中國建筑工業出版社,2003.

  [2] 全國輕質與裝飾裝修建筑材料標準化技術委員會.GB/T 14682-2006 建筑密封材料術語 [S].北京:中國標準出版社,2006.

  [3] 全國輕質與裝飾裝修建筑材料標準化技術委員會.GB/T 14683-2017 硅酮和改性硅酮建筑密封膠 [S].北京:中國標準出版社,2017.

  [4]全國輕質與裝飾裝修建筑材料標準化技術委員會. GB/T 13477.10-2017 建筑密封材料試驗方法第10部分:定伸粘結性的測定 [S].北京:中國標準出版社,2017.

  [5] 全國輕質與裝飾裝修建筑材料標準化技術委員會.GB 16776-2005 建筑用硅酮結構密封膠 [S].北京:中國標準出版社,2005.

  [6] 全國輕質與裝飾裝修建筑材料標準化技術委員會. GB/T 13477.8-2017 建筑密封材料試驗方法第8部分:拉伸粘結性(詞條“拉伸粘結性”由行業大百科提供)的測定 [S].北京:中國標準出版社,2017.

門窗幕墻第一手資訊! 上中國幕墻網 news.www.gdjiasi.com 手機訪問地址 3g.www.gdjiasi.com

原文地址:http://www.52mqw.com/info/2019-8-16/46264-1.htm
此文由 中國幕墻網 點擊查看 www.www.gdjiasi.com 收集整理,未經許可不得轉載!
我要評論 (已有*人參與評論)
上一篇:臺風過后既有幕墻調研及硅酮結構膠自然老化研究
    
【回到頂部】
   2018年是我國改革開放四十周年,是實現“十三五”規劃承上啟下的關鍵一年。隨著中國特色社會主義進入了新時期,黨的十九大提...
[正文]  [評論]

中國幕墻網版權和免責聲明

版權聲明: 本網站所有文章版權,歸中國幕墻網和作者所共有,未經允許請勿轉載。

轉載要求: 轉載的圖片或者文件,鏈接請不要盜鏈到本站,且不準打上各自站點的水印,亦不能抹去本站水印。

隱私條款: 除非特別聲明,否則文章所體現的任何觀點并不代表中國幕墻網。
本站轉載或引用文章若涉及版權問題請與我們聯系,我們立即將其刪除!

月精彩評論集錦
  • 回77樓:講話要有道理,憑空亂說才是無聊之極!片片的前三個問題,你不會看,可以去請人看.還告訴你一個問題:此片構圖失衡,右邊留空太多,造成畫面松散,前三個問題你看不出,這個問題你就只有看熱鬧了!
    來自 216.48.164.38 的中國幕墻網讀者對思藍德杯“人與建筑”攝影展的評論
  • 分析得比較到位,這些報告指標要的不是精度是趨勢,對企業的發展定位很有幫助!
    來自 182.135.64.76 的讀者對2012-2013年中國建筑幕墻行業分析報告的評論
  • 怎么那么多的工程都是江河幕墻?看來他們是真的“強”!
    來自 219.143.45.38 的中國幕墻網讀者對奧運建筑的幕墻外衣——為最愛的奧運工程喝彩的評論
  • 安泰膠不錯,我們常年都在用,特別是售后服務這塊,感覺很貼心。業務員也很有素質,跟客戶感覺很好!
    來自 123.186.241.163 的讀者對2010年度“建筑用硅酮結構密封膠”產品展播的評論
  • 此玻璃幕墻橫梁連接系統做的測試是重力荷載方向的受力荷載的測試,做幕墻的都知道最不利的荷載應該是負風壓。這套系統的負風壓受力情況最差。這種開腔橫梁系統與角片連接的開腔橫梁系統比較,兩者差不多,并無絕對優勢。只是通過另一種不同的方式實現橫梁連接。
    來自 110.184.171.151 的金海豚對“杜軍樺掛鉤式幕墻系統”的優越性的評論
  • 大家都能辨證的認識玻璃幕墻,耕種要的是國家的政策
    不是有建筑貼膜么?
    不是很好的解決辦法么?
    既然有辦法解決矛盾就應該去解決
    而不是一味的去討論
    來自 123.112.255.25 的讀者對聚焦:標準是否宣判玻璃幕墻死刑 的評論
  • 向最牛希望小學設計師、承建商致敬!
    來自 222.214.137.25 的中國幕墻網讀者對設防重于泰山——對話建筑抗震的評論
  • 品質量還是廣州的白云,浙江的之江,上海的港玖,這些都是實力企業,當然有過硬的好產品了
    來自 116.226.66.244 的張猛對2010年度“建筑用硅酮結構密封膠”產品展播的評論
知識百科
月熱點新聞推薦[TOP10]
月企業關注度排名
月產品人氣值排名
客服電話:400-60-54100  傳真:0832-2201099 值班電話:15023154960